拍完《鸦片战争》后,徐闻荣看到一本法兰西记者所写的《1860:圆明园大劫难》。
书中倡议重建圆明园以‘赎罪’的观点,进一步坚定了他的决心,他也开始筹谋此事。
毕竟始作俑者都承认错误了,我们更应该把它重新建造起来,洗雪历史耻辱,重现昔日盛景。
一直到2004年横电盈利达到一定规模的时候,徐闻荣觉得时机成熟了,于是面向全国招募历史专家,探讨复刻这座万园之园的可能性。
当时不少建筑大师给出评估,光是复刻外景就需要上百亿,若是内部复刻加上相关文物,总价可能要超过300亿。
如此庞大的金额在任何时候都是令人震撼的。
于是消息发布后,就遭到了社会各界的强烈反对,有人认为他就是趁机圈地敛财,有人认为他通过这种方法炒作给横店引流赚钱,还有人觉得他是飘了,劳民伤财想当土皇帝了。
顶尖大学教授专门发表文章称·圆明园作为园林的价值早已被破坏,这种记录帝国主义侵略的价值无法重现。’
复建是对历史记忆的消解,圆明园的核心价值在于其作为侵略见证的‘废墟状态’。
复刻圆明园遭到的反对之声让他一度迷茫和震惊。
但他依旧选择我行我素,08年时正式宣布相关规划,再次引发全面舆论爆发,反对声达到了巅峰,甚至被当地都叫停了。
但他并没有放弃,依旧在为其奔走。
只不过说实话,最大的问题还是在于钱,横电的整体市值也不过300亿,不可能孤注一掷斥资去投资这么庞大的项目,大部分资金都需要拆借筹集。
但今天听了王曜的思路之后,他忽然有了新的想法。
之前地方对这个项目持反对态度是因为对圆明园IP盈利能力的担忧,乐观一点儿恐怕也要50年以上才能回本,属于超长周期项目。
尤其是跟迪斯尼乐园这种项目相比,投资差不多,但回本周期却天差地别。
这是按照横店的运营模式估算的。
但若是按照王曜这套模式,IP运营和投入同时进行,说不定会有新的机会。
“王总对圆明园重建这个项目怎么看?”徐闻荣正色道。
“立意高远,劳民伤财。”王曜沉吟片刻,如实说道。
横店这个圆明园项目15年一期就开始运营了,十年间都没有什么太大声响,甚至大多数人都不知道这个项目。
除了舆论方面的反对声,该项目在宣发方面也没什么优势,其次就是复刻类建筑很容易被抹黑成·高端山寨经典”,没有什么文化认同感。
再加上园林运营成本高,门票比原址高上数十倍,被嘲“比真迹还贵”,对各类游客都不讨好。
再加上跟横店拍摄剧组的功能性重复、圆明园建筑·中西结合’利用率不高,且缺乏IP运营热度加持,无法带动其他产业营收。
缺乏持续的二创生命力来衍生和带动流量循环,可以说确实是个失败的项目,这么大的投资,若是拆分成多个小园,说不定能让横电文旅发展上一个新台阶。
可惜这是一个为“夙愿’而建的项目。
“果真如此?”徐闻荣原本以为王曜会是他的支持者,没想到给出了这个答复。
“从商业角度看,圆明园的底色是愤怒与悲凉,说实话人性趋利避害,痛苦会让大多数人逃避,所以先宣发方面很难找到合适的切入点。
相比于迪斯尼那种底色就是无忧无虑,这个项目在竞争方面会很弱势,而且说实话,圆明园本质就是一个融合类的园林,但却是站在统治阶级角度下的审美,在二创IP开发方向也很容易踩雷,
在这里既没有古韵,也没有现代,不上不下的定位很尴尬。”王曜沉声道。
“这……纪念意义呢?”徐闻荣皱眉道。
“圆明园是圆明、绮春、长春三园组成,圆明园为帝王住所处处充斥着清廷审美,说实话,您自己觉得好看吗?不别扭吗?
长春是乾隆私园,全是中西合璧的四不像,以及江南园林的仿建筑,融合巴洛克风格与中式造景,也很难评,
从外来和尚好念经的角度来看,应该会很新鲜,但也能称得上一句不伦不类,我现在公司的园区就在这样一个小英伦的地方,游客并不算买账,
绮春是太后后宫居所,据说是个大型植物园,但说实话弄出来怕是跟公园性质也差不多,而且还是看点和玩法儿的问题,这个很致命,吸引力不足,
即便交给我运营IP,我也很难融进去什么东西,比如表演,肯定要局限于清风

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>