痛斥手打者“断子绝孙，永失所爱”，但她的怒火除了引来读者“支持正版”“抱抱大大”的留言与安慰，对打击盗文行为来说，并无太大作用。
在打一枪换一个地方的盗文网站面前，作者还是太过渺小。上述案件中所提到的虎踞阁、小小书屋这两个盗版网站规模庞大，却都未登记实际办公地址，备案登记信息均为虚假，给警方调查带来了一定难度。“这些盗文网站我们也尝试起诉过，但是连主体和负责人都找不到，根本没有联系方式。”一位网络文学平台工作人员很无奈，“如果我们平台的作者找过来，我们会先评估，该发函发函，该起诉起诉，但肯定会牵扯到一些作者的精力，包括取证都是很耗费时间和人力的。个体和黑产对抗，真的非常弱势。”
对正版平台和作者来说，防盗难，维权更难。中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为，维权主要难在三个方面：一是发现盗版侵权难，二是辨别侵权与否难，三是起诉维权难，周期长、赔付低。一些作者通过签约平台对遭遇侵权行为进行了反馈，但等待的过程无比漫长，也让不少作者望而却步，放弃了与盗版的斗争。“我们在司法实践中看见的关于著作权侵权的案件数量不算少，但与实际上发生的侵权行为的数量相比，是微乎其微的。也许发生有一百件，但真正诉至法庭的只有三五件。”王立岩补充。
在已经足够艰难的维权之路上，也有平台和作者选择了妥协。尽管盗文网站使得正版订阅的收益骤减，却一定程度上在带来了知名度的提升。“看盗文的用户不仅多，还垂直，有比较小的平台和盗文网站存在利益输送，比如把书先放在盗文网站，然后突然不更新了，想接着看更新就要去正规的平台付费。盗文网站也不亏，可以继续用免费的部分吸引流量，双赢。”多名网络文学业内人士向新浪科技描述了这样的怪现象，“真的，我们见得太多了。”
这其实也可以理解为另一种形式的灰心与沮丧，那么是否还有其他手段保护平台与作者的合法权益？对此，李俊慧给出了这样的建议：版权保护部门或著作权集体管理组织可以考虑建立一个版权保护的大数据平台，开放给权利人登记，与各类平台确立原创互认机制，加大对侵权链接和文章的清理力度。
在网络小说中，每一个人物，无论主角还是配角，都会迎来属于他的结局，或好或糟，或喜或悲，或甜或苦，总归是个句号。但盗文的江湖却波澜起伏，一直难以平静。二十年过去了，盗文网站还在、txt网盘还在、压缩文件还在，这个复杂结构的故事仍在继续。何时才能干净利落地说再见？那大概是所有正版平台和作者最期待的结局。