理性的论述也让人难以接受。
庭审是控辩双方讲故事的环节，是根据现有证据提示，完善、调整故事情节走向的过程。庭审中光有理性与逻辑是不够的。
布鲁克林见过太多明明占理但却败诉的例子了。
法庭上除了讲理，还要调动情绪，要引起陪审团与法官的共鸣。否则一切都是白搭。
皮克讲了一大堆，收效甚微。
布鲁克林担心原告律师也会犯同样的错误。如果真是如此，他需要暂停庭审，等待陪审团从17亿与神秘先生的冲击中回过神来，再重开法庭。